torstai 11. lokakuuta 2018

Puoskarilaki

Otsikon termi ja puhe siitä on viime vuosikymmeninä noussut otsikoihinkin asti aika-ajoin. Olen kommentoinut asiaa monesti, viime aikoina enemmän FB sivuni Luonnonlääketiede kautta. Monesti kärkkäisiin kannanottoihin kaupallisen hyödyn tavoittelijoista on niputettu mitä moninaisimpia rehellisesti hoitotyötä tekeviä hoitajia.

Termiä elättelevät tahot perustavat sen käytön asioihin, joista voisi syyttää tällä hetkellä vallassa olevaa hoitokäytäntöä. Näinhän se on kautta historian ollut kuten "Keisarin uudet vaatteet" sadussa on kuvattu, valtaapitäjä on sokea sille kuinka läpinäkyvää ja aineetonta vain päässä elettävän kuvan kauniista ja hyvästä varassa hänen toimintansa on.

Homeopatia on alusta asti rakentunut tarkan havainnoin ja dokumentoinnin varaan. Sen tehosta on jatkuvaa todistusvoimaista kokemusta ja viime vuosituhannelta asti myös nykyaikaisia tutkimustuloksia.

Tiedon välittämisen nopeuduttua ja tullessa aina vain helpommin kaikkien saavutettavaksi toteutuu myös toinen aina uudestaan historiassa todentunut ihmisen luonteen piirre. Kun omat kyseenalaiset toimet ja se millä on ne oikeuttanut tulevat julkisiksi, hyökätään kuvitellun vihollisen kimppuun huomion siirtämiseksi pois itsestä.

maanantai 25. kesäkuuta 2018

Arviosta ja arvostelusta

Haastattelun perusteella homeopaatti tekee arvioita hänen mahdollisuuksistaan auttaa,  paranemisprosessista, lääkeaineesta ja sen vahvuudesta. Se vaatii omien elämänarvojensa, kokemuksiensa ja ajatustensa sivuuttamista. Homeopaatti ei arvostele tai aseta ilmeneviä asioita arvojärjestykseen.

Lähtökohtana homeopaattisen lääkkeen hakemiselle on se mikä estää ihmistä elämästä täydesti oman näköistä elämää. Ja toteuttamasta kykyjään kaikkien eikä vain omaksi hyödyksi. Ihminen on yhteisön, perheen osa, lenkki sukupolvien ketjussa.

Käytettävissä on tuhansia lääkeaineita. Pelkällä ulkoa oppimisella on vaikeaa löytää juuri oikeaa lääkeainetta kunkin ihmisen sen hetkiseen ongelmaan. Se taas mikä on ihmisen sen hetken tilanne on myös ymmärrettävä; kuinka vanhaa perua se on ja mikä on sen dynamiikka, mitkä ovat tämän ihmisen kyvyt päästä tasapainoon ja kuinka nopeasti.

Kaikkea tätä homeopaatti tekee omien kykyjensä ja kokemuksiensa pohjalta, sen mukaan mitä hän on oppinut eläessään...





keskiviikko 17. tammikuuta 2018

Sanojen mahti


Puheen vaikutusta olen pohtinut monessa elämäni vaiheessa.
Kuinka lausutut sanat voivat saada jopa trauman aikaan. Kirjoituksella ei ole yhtä voimakasta vaikutusta.

Sanoja käytetään kuvaamaan jotain. Usein niillä tavoitetaan vain pinta käsiteltävästä aiheesta.
Silti sanoja arvostetaan, niihin perustuu moni oppiarvo ja niillä kirjoitetaan käytännöstä, jota sitten toiset arvioivat tai toteuttavat.

Tiede on tämän päivän uskonto. Mittaamalla saadaan arvoja, joita käytetään todistamaan hypoteesia, joka on esitetty tutkimuksen aluksi. Tutkimus kun ei ole tutkimus, jollei kohdetta rajata. Ja tuloksia varmisteta satunnaistamalla ja ihmisen vaikutusta minimoimalla kaksoissokko-menetelmällä. Sitten ihminen käyttää näitä tutkimuksia ymmärryksensä ja tarpeidensa mukaan. Ihminen voi myös rajata tutkittavia tai tuloksia niin että hypoteesi täyttyy. Tutkimukset on silti nostettu jalustalle, palvottavaksi, niihinhän tiede-uskonto perustuu.

Homeopatiaa vastaan hyökätään sillä ettei se olisi mitattavissa. Pelkkä ihmisen kokemus ja paraneminen eivät riitä. Tutkimuksia, myös näitä kaksoissokko tutkimuksia on homeopatiasta in vitro ja in vivo tehty. Jokainen lääkeainekoe on pienimittainen tutkimus, jossa kerätään paljon "dataa".

Vaikka tutkimukset homeopatiasta lisääntyvät kaiken aikaa ja metadata osoittaa, että homeopatialla on selkeästi plaseboa suurempi vaikutus, en painottaisi niitä kuitenkaan tärkeimmäksi kriteeriksi homeopatiaa tehtäessä. Vaan ihmisten kokemusta elämisen ja elämänlaadun paranemisesta.